Первые итоги работы Дружковского городского совета

Первые итоги работы Дружковского городского совета

Депутаты Дружковского городского совета приняли присягу 10 ноября. С того момента прошло достаточно времени, чтобы сделать выводы о том, как изменился городской совет и какие решения успел принять.

Составе нынешнего городского совета существенно обновился в сравнению с минувшим созывом. Во-первых, сократилось количество депутатских мандатов на 28%, с 50 до 36. Во-вторых, появились новые лица и новые партии. Вместо привычных для Востока Партии Регионов и Коммунистической партии  в горсовет попали все пять партий, которые соревновались за места в горсовете – «Батькiвщина», «Радикальная партия О. Ляшка», « Блок П. Порошенко», «Оппозиционный Блок» и «Наш Край». Последние две политологи считают логическим продолжением Партии регионов. Списки депутатов от этих партий имеет много общего со списком депутатов от ПР 2010 года.

Сразу же активно включились в работу «новенькие депутаты»  от партий РПЛ и Батькiвщина. Начали проявлять инициативу с первых же дней. Но столкнулись с противостоянием, так сказать, объединённой коалиции из Оппозиционного Блока, Нашего Края  и даже Блока П. Порошенко.  Чувствовалась активность, но сразу же гасилась аргументом – «Это не по регламенту» – одергивали инициаторов старые кадры. Кроме того, для депутатов меньшинства было проблематично получить слово на сессии.

Над чем же работал городской совет Дружковки?

Первым делом был принят регламент. Согласно закона Украины о местном самоуправлении, каждый горсовет должен имееть четко прописанный регламент, на котором будет строиться вся работа. Регламент должен предусматривать механизмы взаимодействия избранников с общественностью, а также прозрачность работы депутатов на сессии и депутатских комиссиях. Движение “Сильные громады” совместно с депутатами предлагали прогрессивную версию регламента, которая предусматривала свободный доступ граждан на сессии и их он-лайн трансляцию, электронные петиции, общественные слушания и другие инструменты, которые позволяют горожанам влиять на процессы принятия решений.

Депутаты решили взять за основу прошлый регламент с косметическими изменениями . К таким вызовам, как общественные слушания, петиции местные инициативы, онлайн-трансляции сессий горсовета, свободное посещение журналистами сессий и комиссий (без аккредитации), депутаты оказались не готовы. Даже несмотря на то, что группа депутатов предлагала более усовершенствованный пакет документов, это предложение было отменено.

Следующий вопрос, который вызвал резонанс – это отказ сразу нескольких депутатов партии  «Наш Край» от мандата. Эти действия позволили пройти в совет кандидатам этой же партии, но которые набрали меньше голосов, чем их предшественники.  Такая рокировка вызывает сомнительность законности данных действий, но новоиспеченных депутатов утвердили, снова не без возражений от оппозиции. Народную волю отказались исполнять главный инженер Донецктеплокомуненерго Дружковкатеплосеть Олег Кедь и директор дружковской общеобразовательной школы. №1 Лариса Шевченко. Вместо них места получили секретарь городского совета Ирина Бучук и директор УСЗН Галина Небогатикова.

Круговорот чинов в природе

Депутаты также утвердили состав исполнительного комитета, который по качественному составу мало чем отличается от предыдущего. Он запомнится дружковчанам тем, что туда вошли так называемые “Сбитые летчики” – кандидаты от Оппозиционного блока, которые не прошли в горсовет и в качестве “утешительного приза” получили призы. Также членами исполкома стали депутаты от “Нашего края”, которые отказались от мандатов. В середине января 2016 г. депутаты приняли решение о назначении на пост заместителя мэра Олега Полякова, который недавно был прокурором города.

Бюджет города был принят на сессии 23 декабря, однако правки к финансовой смете вносились уже 4 раза – на сессиях 13 января, 27 января, 24 февраля, а также 30 марта. Также депутаты утвердили программу социально-экономического развития города. Некоторые депутатские комиссии нарушили закон, ограничив доступ граждан на заседание комиссий, в частности бюджетная комиссия (председатель – Виталий Подопригора) и комиссия по законности и правопорядку (председатель – Владимир Григоренко).

Также депутаты за период работы, рассмотрели вопрос о переименовании улиц  согласно закону о декомунизации. В Дужковке переименовали  30 улиц и 2 площади. Процедура по переименованию  затянулась, и решение о новых названиях вступило в силу лишь в конце февраля.

Отдельно стоит сказать об организации работы приемных местных депутатов. Этот процесс получился очень политизированным. Большая часть депутатов от оппозиции (фракции “Батьківщина” и “Радикальная партия”) жалуется на неадекватность подхода чиновников горсовета при назначении места приема. Впрочем, небрежность наблюдалась и при назначении места приема депутатов от большинства. Так, главврача больнице №1 Максима Бандуру чиновники прописали ответственным за округ, где находится горбольница №2 – то есть, в другой части города.

Конечно же, это не все вопросы, над которыми работал городской совет. Их список в разы больше. Но выделить захотелось именно эти, т.к. вызвали наибольший резонанс. Стали ли депутаты по-другому относится к своим задачам и принятиям решений – явно нет. Состав совета хоть и изменился, но не хватает голосов независимых депутатов, чтобы изменить принципы работы, к которому привыкли «старые» депутаты за долгие годы.  Нужно понимать, что чиновники уже «притёрлись» друг к другу и работают по старым алгоритмам.  Выходить из зоны комфорта всегда тяжело, но как говорил классик, «мы ждём перемен».

Денис Закроец, координатор движения “Сильные громады Донетчины” в Дружковке

Previous Citizens of Donetsk region demonstrate their support to the European choice of Ukraine
Next 100 днів роботи Краматорської міської ради

About author

You might also like

Громади 0 Comments

Год на «перезагрузку» власти – «за» и «против» происходящего в Покровске

29 ноября исполняется ровно год со дня, когда в Покровске были избраны новый городской голова и депутатский корпус. Прошлогодняя предвыборная программа и само волеизъявление не обошлись без скандалов. Да и

Громади 0 Comments

Методичний посібник “Розвиток місцевої демократії: інструменти взаємодії влади з громадою у питаннях та відповідях”

Команда руху “Сильні громади” підготувала методичний посібник “Розвиток місцевої демократії: інструменти взаємодії влади з громадою у питаннях і відповідях”. Це видання може бути корисним для журналістів, громадських діячів, працівників органів

Громади 0 Comments

Важливо! Розшукуються свідки російської агресії на Донбасі

У зв’язку з агресією РФ проти нашої держави та для захисту інтересів українського народу та держави України за допомогою правових засобів розпочато низку процесів у міжнародних судових органах з метою

0 Comments

No Comments Yet!

You can be first to comment this post!