Красноармейские прогульщики, или Как депутаты горсовета посещают сессии

Красноармейские прогульщики, или Как депутаты горсовета посещают сессии

За четыре месяца работы нового состава Красноармейского городского совета было проведено 7 сессий, поэтому команда движения «Сильные громады Донбасса» решила подвести первые итоги активности новых депутатов, выявив среди 36 избранников прогульщиков.

f1

Согласно законодательству городской совет проводит свою работу сессионно. В свою очередь, сессия состоит из пленарных заседаний и заседаний постоянных комиссий совета. Одним из определяющих показателей работы депутата местного совета является его посещаемость заседаний – кол-во фактических «выходов на работу». Для того, чтобы понять, кто же добросовестно принимает участие в реализации местного самоуправления, а кто прогуливает, активисты «Сильных громад Донбасса» направили запрос о персональной посещаемости пленарных заседаний и заседаний постоянных комиссий.

Проанализировав ответ Красноармейского городского совета, активисты выяснили, что всего 12 (33% от общего состава) депутатов партии «Возрождение» и 1 (3%) избранник от «Оппозиционного блока» присутствовали на всех пленарных заседаниях городского совета, остальные же 64% депутатов по различным причинам хотя бы раз отсутствовали.
Более 25% пленарных заседаний и заседаний постоянных комиссий без объяснения причин пропустило свыше 36% депутатов.

В целом, картина по прогулам пленарных заседаний выглядит следующим образом:

f2

Показатели посещаемости заседаний постоянных комиссий немного отличаются
f3

Прогульщики «Возрождения»

Среди депутатов, пропустивших более 25% сессий оказались избранники от партии «Возрождение», которая по результатам выборов получила более 2/3 мандатов в городском совете.

Список из 10 прогульщиков возглавил Алексей Требушкин.

Примечательно, что Алексей Требушкин, являясь не только руководителем партии, но и братом Красноармейского городского головы Руслана Требушкина, должен являться примером активности, как для коллег по политическому цеху, так и для своих избирателей.

Вместе с тем Алексей Требушкин проигнорировал 43% пленарных заседаний и 100% заседаний постоянной комиссии по образованию, культуре, духовности, молодежи, физкультуре и спорту в которую он входит. Это означает, что глава наибольшей фракции «прогулял» почти половину заседаний совета и не пришел ни на одно  заседание комиссии.

Второе место среди прогульщиков, занял заместитель начальника участка ООО «Механик» Олег Олейник, пропустивший 43% пленарных заседаний и 33% заседаний постоянной комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, коммунальной собственности, экологии, охраны окружающей среды и благоустройства.

Из открытых источников было выявлено, почему Олейнику некогда ходить на заседания – депутат занимается оформлением пропусков в сектор «Б» для въезда и выезда в оккупированный самопровозглашенной Донецкой народной республикой Донецк. Как видно из объявления, услуги депутата являются платными, несмотря на то, что избранник не оформлен субъектом предпринимательской деятельности. Возможно, во время пропуска сессий Олейник предоставляет услуги по оформлению пропусков на оккупированную территорию Украины.
f4

Замыкает тройку лидеров директор Красноармейского педагогического училища Елена Олейник, пропустившая 29% пленарных заседаний и 33% заседаний постоянной комиссии по образованию, культуре, духовности, молодежи, физкультуре и спорту.

Во время проверки работы депутатов со своими избирателями, активисты движения «Сильные громады Донетчины» попытались пообщаться с Олейник. Несмотря на то, что Олейник оказалась на месте приема в педучилище, избранница отказалась общаться с активистами, ссылаясь на большую занятость. Общественность так и не узнала причин отсутствия депутата на сессиях.

Кроме того, предприниматель Дмитрий Артемов, тренер-преподаватель по дзюдо Виталий Сулима, безработный Руслан Суков, горнорабочий Александр Бобошко, учитель ОШ № 3 Ирина Супрунович, занятые на угледобывающих предприятиях депутаты Павел Глебский и Вячеслав Масич попали в список отсутствующих по неизвестным причинам на сессиях.

Где же оппозиция?

Не отстали от своих коллег по политическому цеху и депутаты партии «Оппозиционный блок», заполучившие в совете 6 мандатов по итогам выборов.

Заместитель директора по социальным вопросам благотворительного фонда «Надежда» ПАО «ШУ «Покровское» Наталья Иваньо, предприниматель Евгений Озеров, пенсионер Зиновий Пастернак и заместитель начальника Управления государственного земельного агентства в Красноармейском районе Александр Швайко пропустили 29% пленарных заседаний, а заместитель директора по правовым вопросам ПАО «ШУ «Покровское» Дмитрий Тришкин проигнорировал 43% пленарных заседаний.

Кроме того, Пастернак, Швайко и Иваньо систематически отсутствуют без уважительных причин на заседаниях постоянных комиссий.

Заседание постоянной комиссии по развитию угольной промышленности за 4 месяца состоялось 1 раз, несмотря на это Пастернак, обладающий, согласно заявленному виду деятельности, свободным временем, проигнорировал участие в собрании.

К тому же, команда движения пыталась попасть на прием избирателей депутата Натальи Иваньо, однако в определенное время избранницы на месте не оказалось, поэтому активисты, как и в случае с Еленой Олейник не смогли получить объяснений прогулам.

А как же «молодежь»?

Немногочисленные депутаты Молодежной партии Украины также не обошлись без прогулов.
Заместитель ГП «УК «Краснолиманская» Евгений Костенников по неуважительным причинам отсутствовал на 43% сессий и 100% заседаний постоянной комиссии по развитию угольной промышленности.

Сам Костенников объясняет свое отсутствие постоянным участием в досудебном расследовании в отношении директора ГП «УК «Краснолиманская» Константина Киселева, подозреваемого в совершении уголовных преступлений.

Предприниматель Сергей Андрийченко и заместитель генерального директора по хозяйственным вопросам ГП «УК «Краснолиманская» Роман Бугаёв пропустили 29% сессий и более 30% заседаний постоянных комиссий.

Однако, представители Молодежной партии Украины отметили, что Андрийченко отсутствовал всего на одном пленарном заседании и не входит в число прогульщиков.

Вместе с тем, мы обращаем внимание, что анализ был произведен на основании ответа Красноармейского городского совета на запрос о предоставлении публичной информации.

f5

f6

f7

А дальше?

Законодательством определено, что депутат, пропустивший более 50% пленарных заседаний или заседаний постоянных комиссий на протяжении года, может быть отозван громадой. К тому же, каждый избранник должен понимать, что прогулы и некачественная работа могут стать не только основанием досрочного прекращения полномочий, но и повлиять на результаты следующих выборов. Поэтому, команда движения «Сильные громады Донетчины» призывает депутатов принять ответственность за местное самоуправление в Красноармейске, став примером активности для громады.

Статья не содержит информацию касательно посещаемости 8 сессий Красноармейского городского совета, которая открылась 25 апреля, так как на момент написания статьи анализировалась статистика по первым 7 сессиям. Ведомости о присутствии депутатов на вчерашней сессии войдет в анализ первых 10 собраний избранников Красноармейска.

Координатор движения «Сильные громады Донетчины» в Димитрове и Красноармейске Наталья Рыжкова для «Новостей Донбасса»

Previous Где найти лиманских депутатов?
Next Розшукуються депутати Слов'янської міськради

About author

You might also like

Громади 0 Comments

Круглий стіл у м. Добропілля: публічні обіцянки першого заступника міського голови та чи готова міська влада до змін?

18.03.2016 у будинку Добропільського міськвиконкому відбувся «Круглий стіл» РОЗВИТОК МІСЦЕВОЇ ДЕМОКРАТІЇ У ДОБРОПІЛЛІ: ІНСТРУМЕНТИ ВПЛИВУ НА МІСЦЕВУ ВЛАДУ, за ініціативою руху «Сильні громади Донбасу» всеукраїнської громадської організації Центр UA, присвяченого

Громади 0 Comments

Как народные депутаты от Киевщины голосовали за медреформу (инфографика)

Медицинская реформа является одной из важнейших реформ, которые стоят на повестке дня в Украине. Команда министерства здравоохранения во главе с Уляной Супрун разработала и внесла на рассмотрение Верховной Рады ряд

Міські ради 0 Comments

Зачинено на невідомий термін, або рейтинг відкритості Маріупольської міської ради

Рухом “Сильні Громади” Centre UA був проведений моніторинг відкритості, прозорості та ефективності комунікації місцевих рад, що складався зі 132 критеріїв. Інформація збиралась з усіх можливих джерел – від інтернет-ресурсів до

0 Comments

No Comments Yet!

You can be first to comment this post!