У Селидовому перенесли сесію через суперечливе голосування «руками» за нового заступника мера

У Селидовому перенесли сесію через суперечливе голосування «руками» за нового заступника мера

Одним із головних питань, що піднімалися на черговій сесії в Селидовому, було призначення на посаду заступника міського голови Івана Охомуша, який тривалий час був начальником відділу освіти м. Селидове, потім там же обіймав посаду начальника господарської групи. Це питання викликало неабиякий ажіотаж серед громадськості і депутатів, адже чиновник звинувачувався у корупційних правопорушеннях.

Варто почати з того, що голосування на сесії відбувалось бюлетенями та підняттям рук, позаяк електронна система поіменного голосування з самого початку давала збої. Перед голосуванням за проект рішення про призначення Івана Охомуша у депутата Ольги Хроменко виникли до нього запитання. Зокрема, про те, як людина, якій було виписано адміністративний протокол щодо порушення антикорупційного законодавства (наявність родинних зв’язків між керівником та підлеглим) та яка давала хабар працівнику органу контрольно-ревізійної управління, може обіймати таку відповідальну посаду як заступник міського голови?

Дійсно, Іван Охомуш вчинив корупційне правопорушення: не повідомив про конфлікт інтересів, працюючи на посаді начальника відділу освіти м. Селидового. За це на нього був складений протокол про адміністративні правопорушення й виписаний штраф у розмірі 170 грн. Також він йшов по справі, як особа, що дала хабара працівнику контрольно-ревізійних органів за «невідображення в акті ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти виявлених порушень, відображення яких могло мати негативні наслідки для начальника відділу освіти».

Після голосування за цей проект рішення, член лічильної комісії депутат Сергій Дзябко підрахував голоси і заявив, що рішення прийнято. Однак депутати, що не підтримали рішення та громадськість, перелічивши бюлетені, виявили, що не голосували «за» принаймні 7 осіб (5 – проти, 2 – утримались). Пізніше, після сесії, стало відомо, що був утримався, ще один депутат. Тобто, виходить, що не підтримали рішення 8 депутатів. Нам вдалося сфотографувати бюлетені 7 депутатів. А саме, ми зафіксували, що проголосували проти депутати: Ольга Хроменко (Партія «Батьківщина»), Олександр Корнієнко (БПП), Віталій Грицак (БПП), Лариса Шемчук (партія О. Ляшка), Наталія Рассаднікова (Батьківщина»). Утримались Ірина Сиухіна (Батьківщина), Олександр Фролов (БПП)

Бюлетені тих, хто не голосував «за».

Бюлетені тих, хто не голосував «за».

Бюлетені тих, хто не голосував «за».

Бюлетені тих, хто не голосував «за».

Бюлетені тих, хто не голосував «за».

Бюлетені тих, хто не голосував «за».

Бюлетені тих, хто не голосував «за».

Бюлетені тих, хто не голосував «за».

Для прийняття рішення потрібно, щоб за нього проголосувало принаймні 18 із усіх 34 депутатів та мер. На сесії ж були присутні 24 депутати, з яких, як бачимо, принаймні семеро не підтримали проект рішення. А цього досить, аби рішення не затверджувати. Громадськість аби посприяти правильному підрахунку, й встановити справедливість, вийшла на трибуну до міського голови. Варто додати, що член лічильної комісії депутат Дзябко, що саме підраховував голоси, й оголосив, що більшість проголосувала «за», після цього став на захист Івана Охомуша й просив підтримати його кандидатуру. Зрештою міський голова оголосив перерву в сесії на невизначений час.

Голосування за проект про призначення Івана Охомуша заступником мера на можна переглянути тут на 30 хв. 36 с.

Переглянути повний відеозапис сесії можна тут: відео 1, відео 2.

 

 

Previous Тижневий огляд новин Донецької та Луганської областей
Next "Маєш право знати" - огляд важливих рішень сесії Бахмутської міськради

About author

You might also like

Бюджети, закупівлі 0 Comments

Напівпрозорі. Роздивляємось місцеве самоврядування в Торецьку.

Запобігання та протидія корупції, доступ до публічної інформації, конкурентні закупівлі, відкритий механізм прийняття рішень – ці та інші критерії так званої прозорості місцевого самоврядування були покладені в основу дослідження, проведеного

Громади 0 Comments

Насколько эффективна местная власть Покровска?

Эффективность работы местной власти зависит от многих факторов. Наличие инструментов взаимодейстия с общественностью и обратная связь с избирателями – лишь немногие из них. Активисты «Сильных громад» в Покровске провели анализ

Громади 0 Comments

Громадськість Донбасу запропонувала план дій для влади

Учасники форуму “Донбас – Україна. Порядок денний”, який проходив 5 липня у Слов’янську, підготували дорожню карту змін і відправили її до центральних органів влади. Організатори форуму впевнені, що дотримання цього

0 Comments

No Comments Yet!

You can be first to comment this post!