Очередная сессия Покровского горсовета: непунктуальность мера, дискуссии депутатов и жалобы на местную прокуратуру

Очередная сессия Покровского горсовета: непунктуальность мера, дискуссии депутатов и жалобы на местную прокуратуру

Вчера, 23 ноября в Покровском городском совете провели 24-ую очередную сессию. Заседание началось с более чем часовым опозданием, а сами депутаты на протяжении 3 часов приняли 42 решения, часть которых вызвала небезосновательные бурные дискуссии внутри самого депутатского корпуса.

Количество принятых решений не соответствовало количеству проектов на официальном сайте городского совета, ведь 22 ноября по состоянию на 10:00 проектов было размещено 32.

foto-1-3

Перечень проектов решений Покровского горсовета

Связано это с тем, что во второй половине дня, за сутки до проведения сессии, на сайте появились 3 проекта – 2 о передаче доменного шлака, и еще один «об утверждении Программы поддержки и партнерства между Красноармейской городским советом и субъектами малого и среднего бизнеса на 2016 – 2020 гг.», а уже в день заседания горожане получили возможность ознакомиться с краткой и лаконичной Программой создания и развития Покровской территориальной громады.

Полной неожиданностью стало рассмотрение возможности создания в городе «Центра молодежных и гражданских инициатив» на базе ДонНТУ за грантовые средства. От городского совета потребовалось лишь дать согласие на реализацию проекта, и принять решение о том, чтобы выделить под данный центр «немного земли».

По словам местной власти, данный центр может появиться на территории парка «Соборный», либо около самого университета.

Кроме того, сюрпризом стало принятие решения о смене права передачи здания кинотеатра «Мир» жилищно-коммунальному отделу городского совета с оперативного на хозяйственное.

Это значит, что город имеет право назначать руководство кинотеатра, осуществлять реорганизацию, использовать часть прибыли от применения активов и т.д.

Ко всему прочему, на сессии приняли положения о проведении 2 конкурсов по определению лучших в профессии врача и педагога.

Так, лучшие учителя начального звена, биологии и информатики, занявшие с 1 по 3 места, получат 6, 4 и 2 тыс. гривен денежного вознаграждения соответственно.

Лучших же медработников Покровска будут оценивать в 2 номинациях – «лучший врач» и «лучший младший медицинский работник», призеров которых единоразово наградят 10, 7 и 5 тыс. гривен.

Также внепланово было принято решение «О формировании и актуализации информации градостроительного кадастра», а также о передаче из КП «УГХ» в одну из воинских частей в безвозмездное пользование принтера и кабеля, общей стоимостью 3 тыс. 644 грн.

Но на этом чудеса очередной сессии не закончились, ведь вопрос «Об оплате труда», который был опубликован в списке проектов решений на 24-ую сессию Покровского городского совета, никто так и не рассмотрел.

Согласно проекту решения, с 1 ноября городскому голове Руслану Требушкину, секретарю совета Ирине Сущенко, заместителям городского головы – Юрию Третяку, Дмитрию Гордиенко, Андрею Луганскому, Валерию Аржавитину, управляющему делами исполнительного комитета совета Алевтине Жук может быть установлена очередная «надбавка за высокие достижения в работе в размере 50% к должностному окладу» с учетом надбавки за ранг должностного лица местного самоуправления и надбавки за выслугу лет в пределах фонда оплаты труда.

Тем не менее, даже рассмотрение плановых вопросов не обошлось без происшествий. Так, при рассмотрении вопроса «Об утверждении Городской целевой Программы по обустройству и защите городских лесонасаждений» депутаты отметили, что программы как таковой не видели, а «голосовать за выделение средств под идею не намерены».

В рациональность данного высказывания можно поверить, прочтя проект данного решения на сайте, ведь данный документ ни конкретной программы, включающей смету, ни плана соответствующего зонирования города не содержит.

В итоге, депутатский корпус все же решил утвердить вышеупомянутую «Программу» общей стоимостью 18,9 млн грн на 6 лет, под высадку в Покровске на 900 га земли саженцев ореха.

Сразу же возник вопрос: куда сажать новые деревья? Ответ градоначальника был гениально прост: это лесозамещение, а значит – на место спиленных.

Напомним, что сразу же после прихода ко власти, Покровским городским советом было выделено 4 млн. гривен из местного бюджета на опиловку деревьев, а 21 ноября текущего года представители Красноармейской местной прокуратуры произвели временное изъятие документов, касающихся договорных отношений с субъектами предпринимательской деятельности, которые осуществляют обрезку деревьев и другие виды благоустройства.

В свою очередь, под конец сессии начальник КП «Управление городского хозяйства» Роберт Семионкин взял слово, чтобы сообщить о том, что накануне рабочий процесс приостановили люди, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов – но при этом не предъявили ни удостоверений, ни разрешений на подобные действия, задержали и допросили работников, арестовали технику.

Сам же городской голова Покровска об изъятии документов ЖКО предпочел умолчать, вынеся на голосование «вопрос о необходимости направить письменное обращение к руководителю местной прокуратуры».

По словам городского головы, прокурор его игнорирует и встречаться с градоначальником не желает. Также Руслан Требушкин сетовал на то, что прокурор не выполняет возложенные на него законом обязанности, не посещает сессии городского совета, и именно поэтому ни сам мер, ни депутаты ничего не знают о процессах, которые происходят в Покровске.

Координатор движения «Сильные громады» в Покровске Лилия Папаика

Previous Руководство г. Белицкое привлекли к ответственности за ограничения доступа к публичной информации
Next Депутатська пара Королевська-Солод зберігає кількадесят мільйонів гривень готівкою

About author

You might also like

Міські ради 0 Comments

Рейтинг відкритості місцевих рад Донбасу. Як оцінити, наскільки ефективно місцева влада комунікує з громадою?

Щоб оцінити рівень ефективності органів місцевого самоврядування, юристи руху «Сильні громади» розробили спеціальну методологію. За її допомогою місцеві координатори проаналізували окремі інструменти та форми комунікації територіальних громад з місцевою владою,

Інфографіка 0 Comments

Ефективність комунікації Маріупольської міської ради. Аналіз

Сильні громади» провели масштабне дослідження, основним завданням якого було визначити, наскільки міські ради Донецької області дотримуються законодавства у висвітленні інформації про свою діяльність. Ми звертали увагу не лише на наявність

Громади 0 Comments

Курс на ProZorro: имеет ли политическую волю военно-гражданская администрация Луганщины к экономии бюджета

Более месяца активисты движения «Сильные громады» пытались направить Главе Луганской областной государственной администрации Юрию Гарбузу предложение о снижении суммы допороговых закупок в системе Prozorro. Все началось с отсутствия адреса электронной

0 Comments

No Comments Yet!

You can be first to comment this post!